최근이슈

후쿠시마 오염수 방류 정말 문제 없을까?

세모세무 2023. 8. 22.

[ 목차 ]

     

     

    오늘은 일본 정부가 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 방류하기로 결정한 것에 대해 이야기해보려고 합니다.

     

     

     

    이 결정은 국내외에서 많은 비난과 우려를 받고 있는데요, 왜 그럴까요? 그리고 우리나라에는 어떤 영향을 미칠까요? 함께 알아보겠습니다.

     

     

     

    ✅ 관련 뉴스 기사 보러가기

     

     

    1. 후쿠시마 원전 오염수란?

     

     

     

     

     

    먼저 후쿠시마 원전 오염수가 무엇인지 알아보겠습니다. 후쿠시마 원전 오염수는 2011년 3월 동일본대지진 때 사고가 난 후쿠시마 제1원전에서 발생하고 있는 물입니다.

     

     

     

    이 원전에서는 사고 당시 녹아내린 핵연료를 식히려고 냉각수를 주입하고 있습니다.

     

     

     

    외부에서는 지하수까지 유입되고 있어 원전 건물 내에선 하루 최대 180t가량의 오염수가 발생합니다. 오염수에는 삼중수소 (트리튬), 세슘 134·세슘 137, 스트론튬 90등의 방사성 핵종 물질이 포함돼있습니다.

     

     

     

     

     

     

    후쿠시마 오염수 방류 정말 문제 없을까?

     

     

     

     

     

    2. 일본 정부의 해양 방류 계획은?

     

     

     

     

     

    일본 정부는 이 오염수를 바다에 방출하기로 결정했습니다. 구체적으로 방사성 물질인 삼중수소의 농도를 일본 규제 기준의 1/40, WHO (세계보건기구)가 정한 식수 기준의 1/7까지 낮추겠다는 입장입니다.

     

     

     

    이를 위해 다핵종제거설비 (ALPS)를 통해 오염수를 처리하고, 처리수를 또 물로 희석해 바다로 내보낼 예정입니다. 일본 정부는 이 과정을 통해 인체와 환경에 영향이 없는 수준의 방사능을 방출할 것이라고 주장하고 있습니다.

     

     

     

     

    3. 반대하는 이유는?

     

     

     

     

     

    하지만 이 결정에는 많은 반대의 목소리가 있습니다. 특히 일본 현지 어민과 시민 단체 등은 일본 정부의 후쿠시마 오염수 해양 방류 결정에 강하게 반발했습니다.

     

     

     

    그들은 오염수 방류로 인해 바다와 어업자원이 오염되고, 소비자들의 신뢰가 떨어지고, 건강에도 위험이 있을 것이라고 우려하고 있습니다. 또한 국제환경 단체들은 삼중수소 말고도 오염수에 들어 있는 탄소-14, 스트론튬-90, 세슘, 플루토늄, 요오드와 같은 방사성 핵종이 더 위험하다고 지적하고 있습니다.

     

     

     

    이들은 이 핵종들이 바다에 수만 년간 축적돼 먹거리부터 인간 DNA까지 심각한 방사능 피해를 입힐 수 있다고 주장하고 있습니다.

     

     

     

     

    4. 우리나라에는 어떤 영향을 줄까?

     

     

     

     

     

    우리나라에는 어떤 영향을 줄까요? 우리나라는 후쿠시마 원전에서 가장 가까운 국가 중 하나입니다. 한국해양과학기술원 (KIOST)이 독일 헬름홀츠 해양연구소의 영상 자료를 분석한 결과에 따르면 후쿠시마 오염수 해양 방출 시 극미량의 세슘 등이 불과 한 달 내로 제주도와 서해에 도달할 수 있습니다.

     

     

     

    물론 일본 정부가 주장하는 대로 오염수가 희석되어 방사능 수준이 낮아진다면 인체에 큰 영향을 미치지 않을 수도 있습니다. 하지만 오염수가 해류나 기상 등의 영향으로 예상치 못한 방향으로 이동하거나, 오염수 처리 과정에서 문제가 발생하거나, 오염수에 다른 방사성 물질이 남아있거나, 오염수가 해양 생태계에 미치는 장기적인 영향이 발생한다면 어떻게 될까요?

     

     

     

    이런 가능성을 완전히 배제할 수 없다면 우리나라의 바다와 어업자원, 식용수 등에도 위협이 될 수 있습니다.

     

     

     

     

     

     

    후쿠시마 오염수 방류 정말 문제 없을까?

     

     

     

     

     

     

     

     

    5. 결론: 해양 방류가 최선일까?

     

     

     

    일본 정부는 오염수를 처리하고 희석하여 안전한 수준으로 만들겠다고 주장하지만, 그 과정에서 발생할 수 있는 여러 가지 위험 요소들을 충분히 고려하지 않았다고 생각합니다.

     

     

     

    또한 일본 정부는 현지 어민과 시민 단체, 국제환경 단체, 주변국 등의 의견을 제대로 수렴하지 않았다고 비판받고 있습니다.

    그렇다면 해양 방류 외에 다른 대안은 없을까요? 저는 오염수를 안전하게 저장하거나 처리할 수 있는 다른 방법을 찾아야 한다고 생각합니다.

     

     

     

    또한 일본 정부는 오염수 방류에 대한 투명하고 공정한 과학적 근거와 평가를 제공하고, 관련 당사자들과의 협의와 소통을 강화해야 한다고 생각합니다. 이렇게 해야만 후쿠시마 원전 오염수 문제를 해결할 수 있을 것입니다. 이상으로 후쿠시마 오염수 방류에 대한 내용을 마치겠습니다. 다음에도 여러가지 사회 이슈와 내용으로 찾아오겠습니다. 감사합니다.

     

     

     

     

     

     

    후쿠시마 오염수 방류 정말 문제 없을까?

     

     

     

     

    반응형

    댓글

    💲 추천 글